我司此前已就案件對接過程中的履職溝通相關(guān)事宜發(fā)布情況說明?，F(xiàn)結(jié)合后續(xù)核查發(fā)現(xiàn)的全新事實，針對本次案件辦理中出現(xiàn)的案件信息告知不實、案件主體混同處置、企業(yè)合法舉報訴求未依規(guī)落實等問題，作出客觀、嚴謹?shù)墓俜絿勒暶?。本次事件涉及的通話錄音、信訪郵寄憑證、12389警務(wù)監(jiān)督回訪記錄等全部證據(jù)材料均已完整封存、真實可溯，可供各級監(jiān)督部門核查取證。

一、合規(guī)維權(quán)概況：我司通過多級官方渠道提交重大涉企舉報線索

針對2026年3月16日我司四座電站遭非法侵占、企業(yè)重大經(jīng)營性資產(chǎn)權(quán)益受損事件，我司始終恪守法治維權(quán)原則，嚴格依照《信訪工作條例》《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，通過正規(guī)官方渠道理性反映訴求，全程合規(guī)留痕、程序合法正當。

2026年5月12日，我司正式通過國家信訪局、全國掃黑辦12389平臺、中央紀委國家監(jiān)委等多級國家級監(jiān)督渠道，實名遞交“3·16電站被非法搶占、企業(yè)巨額資產(chǎn)被侵占”專項舉報材料，依法申請立案監(jiān)督、案情核查及公職履職合規(guī)性監(jiān)督。本次舉報主體為仟億達集團股份有限公司（企業(yè)法人），案件涉及四座電站重大資產(chǎn)權(quán)益，事實清晰、證據(jù)充分，屬于層級報備、訴求重大的涉企維權(quán)線索。

2026年5月14日，我司通過12389公安警務(wù)監(jiān)督專線回訪案件受理進展，全程備案留痕、可全程溯源，維權(quán)流程完全符合法定規(guī)范。

二、案件對接異常：官方立案告知與客觀辦案事實存在明顯偏差

在我司多級實名舉報、依規(guī)等待案件核查處置期間，峨山縣公安局本案承辦人員于2026年5月18日和5月19日主動致電我司兩名工作人員李榮華和黃秋倩，就案件受理狀態(tài)作出口頭告知，明確表示我司提交的3·16電站搶占相關(guān)舉報案件，已由公安機關(guān)正式出具有關(guān)趙永紅的行政立案通知書，完成立案受理流程。

經(jīng)我司后續(xù)逐項溯源核查、核對公安案件臺賬、核驗全部受理文書后確認，上述口頭告知內(nèi)容與客觀事實嚴重不符：截至通話當日及后續(xù)核查周期內(nèi)，峨山縣公安局未針對仟億達集團企業(yè)法人提交的四座電站資產(chǎn)侵占舉報案件，出具任何立案、受理、回執(zhí)等法定正式文書，我司企業(yè)主體的重大合法舉報訴求，始終未被依法立案、依規(guī)受理及推進核查。

三、核心問題核實：案件主體被人為混同，企業(yè)重大訴求被不當替代

經(jīng)我司全面溯源案件信息、核對案件臺賬后查實，前述被口頭告知“已立案”的案件，并非我司企業(yè)法人提交的3·16電站重大資產(chǎn)維權(quán)舉報案件，而是案外無關(guān)人員的普通個人治安警情報案。兩起案件相互獨立、無任何關(guān)聯(lián)，在主體、性質(zhì)、層級、涉案標的上均存在本質(zhì)區(qū)別，依法不得混同、替代或抵消：

1. 舉報主體不同：其一為普通公民個人治安報案，其一為企業(yè)法人針對重大資產(chǎn)受損的實名維權(quán)舉報；

2. 案件性質(zhì)不同：其一為一般性治安警情登記，其一為涉及企業(yè)巨額資產(chǎn)權(quán)益被侵害的重大涉企案件；

3. 舉報層級不同：個人報案為屬地常規(guī)警情登記，我司舉報為國家級多平臺同步報備的重點監(jiān)督線索；

4. 涉案標的不同：個人警情無重大資產(chǎn)爭議，我司案件涉及四座電站核心經(jīng)營性資產(chǎn)，涉案權(quán)益重大。

辦案過程中，將普通個人治安警情等同于企業(yè)重大實名舉報案件進行告知與處置，客觀造成我司多級報備、依法提交的重大維權(quán)訴求被擱置，未能得到獨立、公正、有效的核查處置。

四、合規(guī)履職評析：本次案件處置存在多處不規(guī)范履職問題

公安機關(guān)辦案履職，應(yīng)當嚴格遵循“一案一立、主體明晰、事實客觀、如實告知”的法定原則，依法保障市場主體及公民的控告、申訴、舉報合法權(quán)利。結(jié)合本次完整證據(jù)鏈條及辦案事實，本次案件對接處置存在多項不規(guī)范履職偏差：

1. 案件進展告知不真實，未客觀、如實向申報企業(yè)反饋案件真實受理狀態(tài)；

2. 未嚴格區(qū)分個人報案與企業(yè)法人實名舉報案件，存在案件主體混同處置的不規(guī)范情形；

3. 對多級監(jiān)督渠道報備的企業(yè)重大維權(quán)線索，未依法獨立受理、獨立核查，未有效保障企業(yè)法定舉報權(quán)利；

4. 不規(guī)范的案件處置與告知方式，直接導(dǎo)致我司合法、正當?shù)闹卮缶S權(quán)訴求長期擱置、無法推進。

五：我司持續(xù)逐級上交相關(guān)資料。

2026年5月7日，我司向峨山檢察院郵寄”監(jiān)督立案申請”書。

2026年5月11日，峨山檢察院回復(fù)我司：三個月內(nèi)回復(fù)結(jié)果。

六、我司正式嚴正聲明及后續(xù)維權(quán)舉措

為維護企業(yè)合法權(quán)益、捍衛(wèi)法治化營商環(huán)境、監(jiān)督規(guī)范公職履職行為，我司鄭重作出如下聲明：

1. 嚴格區(qū)分兩案，杜絕混同處置：案外人員個人治安報案與我司3·16電站企業(yè)重大資產(chǎn)維權(quán)舉報案件，為兩起完全獨立的案件，任何單位及個人不得人為混同、替代、抵消或擱置我司企業(yè)法人的合法舉報訴求。

2. 證據(jù)完整有效，全程可核驗追溯：本次事件全部通話錄音、通話記錄、信訪郵寄底單、12389回訪備案記錄等原始證據(jù)均已完整閉環(huán)封存，真實有效，可隨時提交公安督察、紀檢監(jiān)察等上級監(jiān)督部門專項核驗。

3. 企業(yè)訴求合法合規(guī)，依法應(yīng)予立案核查：我司針對四座電站資產(chǎn)被非法侵占的實名舉報線索，事實清晰、證據(jù)確鑿、訴求合法有據(jù)，依法應(yīng)當獨立受理、立案核查、依規(guī)閉環(huán)處置。

4. 依法追加舉報線索，啟動專項追責核查：我司將針對本次案件信息告知不實、案件主體混同、重大訴求未依規(guī)處置等不規(guī)范履職事實，向上級公安督察部門、紀檢監(jiān)察機關(guān)提交專項實名舉報線索，申請開展專項核查，厘清相關(guān)履職責任。

5. 堅守法治維權(quán)底線，堅決捍衛(wèi)企業(yè)權(quán)益：我司將持續(xù)通過合法合規(guī)途徑理性維權(quán)，堅決要求依規(guī)拆分兩案、獨立受理我司企業(yè)舉報、重啟重大案情全面核查，糾正不規(guī)范辦案行為，切實維護企業(yè)合法經(jīng)營權(quán)益及公平公正的法治化營商環(huán)境。

公權(quán)履職必須實事求是、依規(guī)依法，案件辦理不容偏差、隱瞞與替代。我司將全程跟進后續(xù)核查處置流程，堅決通過合法途徑維護企業(yè)及員工的正當合法權(quán)益。

仟億達集團股份有限公司

玉溪仟億達新能源科技有限公司

我司已針對此事逐級上報云南省玉溪市公安局，云南省公安廳，相關(guān)證據(jù)見以下附件：